CDA draagt verdeeldheid in zich

 

Het aantal van zeventien partijen in de Tweede Kamer doet anders vermoeden, maar ook binnen partijen bestaan van oudsher uiteenlopende stromingen. In dat opzicht heeft vooral de confessionele politiek van zich doen spreken. En dat is niet verwonderlijk, want een religieuze overtuiging kan tot vele richtingen en interpretaties leiden.

In het na-oorlogse politieke veld was het confessionele smaldeel, buiten de meer orthodoxe splinters, aanvankelijk zelfs verdeeld over drie afzonderlijke partijen, de Katholieke Volkspartij, de Anti-Revolutionaire Partij en de Christelijk Historische Unie. Ze trokken meestal wel samen op, maar de KVP toonde toen al tekenen van een caleidoscopische denkwereld. Aan de flanken waren de wat linksere ARP (Boersma, Aantjes) en de meer tegen de VVD schurende CHU (Beernink, Kikkert) aanzienlijk standvastiger.

Het gerommel binnen de KVP kreeg in de jaren zestig een voorlopig hoogtepunt, of wellicht voor sommigen dieptepunt, in de nacht van Schmelzer, toen een kabinet met de PvdA onverhoeds beentje werd gelicht. Verder lezen

Het morele kompas van Sywert van Lienden

 

Er zijn veel voordelen aan weinig televisie kijken: je kunt eens een goed boek lezen, of een mooi gedicht. Nog een voordeel: ik wist niet wie Sywert van Lienden was; had dat CDA-koppie nog nooit gezien. Als u het ook niet weet: hij was de onvermijdelijke gast, de Angela de Jong of Ab Osterhaus van de praatprogramma’s in de vroege avond en had overal een leuk, soms onverwacht meninkje over. Hij rolde op zijn 17e in dat circuit vanuit het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS). Zo komt zo iemand ‘opiniemaker’ te heten. Je zou hem ook gewoon praatjesmaker kunnen noemen, maar dat zal wel een te weinig serieuze aanduiding zijn van het genre. Inmiddels noemen mensen Van Lienden vooral met een samengesteld woord dat begint met mondkapjes gevolgd door – miljonair of  – scharrelaar.

 

Hij had al eens eerder gejokt: over de vier bachelor’s op zijn cv, waarvan hij er twee daadwerkelijk heeft gehaald – me dunkt dat je er dan geen twee bij hoeft te fantaseren. Sywert wel.

 

Maar het echt grote jokken begon toen onze praatjesmaker overal verkondigde dat de overheid zich de ogen uit de kop moest schamen als ze niet heel snel zou zorgen voor goed beschermingsmateriaal voor de helden in de zorg, en dat hij gratis en voor niets voor voldoende mondkapjes kon zorgen. Hij kreeg de order – iemand die zo vaak de publiciteit zoekt en zo pijnlijk wijst op de tekortkomingen van de overheid moet je niet te veel tegen de haren instrijken. Tegen beter weten in van de speciaal daarvoor opgerichte inkooporganisatie.

Er was goede onderzoeksjournalistiek voor nodig om te onthullen dat ‘gratis en voor niets’ in werkelijkheid jokken is voor 9 miljoen op je bankrekening. We zullen ons hem blijven herinneren als een in de knop gebroken praatjesmaker met een moreel kompas dat het beste kan worden omschreven als LAKS.

 

China moet aan zet: waar kwam het Corona virus vandaan?

 

De Amerikaanse regering wil opnieuw onderzoek naar de oorsprong van het coronavirus. Het onderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie dat de Chinezen na lang dralen en onder extreem strenge veiligheidsmaatregelen dit voorjaar toestonden leverde onvoldoende  nieuwe inzichten op. Het  gaf geen uitsluitsel over de hamvraag: was het virus op natuurlijke wijze overgesprongen van dier op mens op de dierenmarkt  in Wuhan of was het virus door een fout van een van de medewerkers ontsnapt uit het Chinese nationale laboratorium voor virusonderzoek  in dezelfde stad? De Chinezen sloten die laatste mogelijkheid categorisch uit, en daar sloot de WHO zich min of meer bij aan, maar de VN-organisatie erkende tegelijkertijd dat de Chinezen reële vragen over de herkomst onbeantwoord lieten en dat  hun medewerking aan het onderzoek minimaal was geweest.

Ondertussen zaten de Amerikaanse inlichtingendiensten afgelopen jaar niet stil. Zij verzamelden  al onder Trump een hoop nieuwe gegevens over de toedracht van het ontstaan van de pandemie. Maar zij zouden niet gewild hebben dat deze gegevens met een louter politiek doel zouden worden uitgebuit zoals onder Bidens voorganger  Trump was gebeurd. Die noemde het Covid 19 virus zonder bewijzen daarvoor aan te dragen het Chinavirus. De Chinezen gaven hem lik op stuk door op al even propagandistische wijze rond te bazuinen dat het virus China was binnengesmokkeld door de Amerikanen tijdens een sportontmoeting in 2019.

De nieuwe Amerikaanse regering onder Biden wil echter niet van propagandistische oogmerken beschuldigd worden. Onderstreept wordt in de VS ook dat onbetwistbare vaststelling van de oorsprong van het virus de gelegenheid biedt herhaling van een pandemie te voorkomen. Maar desalniettemin is natuurlijk het politieke belang van de juiste oorsprong navenant. Er bestaat bij de Amerikaanse inlichtingendiensten geen eensgezindheid over de vindplek van het virus, maar nu president Biden vorige week naar aanleiding van het materiaal dat hij van zijn inlichtingendiensten  onder ogen heeft gehad bij hen er op aan heeft gedrongen  het uiterste te doen om de waarheid over het ontstaan van het virus te achterhalen heeft de theorie dat het virus uit het laboratorium van Wuhan is ontsnapt opnieuw vleugels gekregen. Verder lezen

Daklozenbarbiers

 

Ik zal beslist niet de enige zijn, die zich fijner voelt, als ie net naar de kapper is geweest. En bij teamsvergaderingen de afgelopen maanden zagen collega’s er steeds vreemder uit, omdat de kappers dicht waren. Toch? Daarom is het ook zo sympathiek om dak- en thuislozen een knipbeurt aan te bieden. Met pas geknipt haar voel je je ineens veel lekkerder en sta je er sociaal gezien ook tien keer beter op. Goed dus voor mensen die het heus wel door hebben als ze op straat worden gemeden.

Hulde daarom voor kappers die dak- en thuislozen een gratis knipbeurt aanbieden. Er is bijvoorbeeld een kapper die mensen die dat niet kunnen betalen gratis knipt in de week voor kerstmis, volgens mij de drukste week met betalende klanten. Ik kan dan in ieder geval bij mijn kapper nooit terecht. En er is ook een kapper die langs de huiskamers van het Leger des Heils trekt en daar zijn gratis diensten aanbiedt. Het nieuwste initiatief is van twee medewerkers van het leger, die het loopbaanbudget van hun werkgever hebben benut voor een kappersvakopleiding. Zodat ze de mensen in de opvang gratis kunnen knippen.

En dat moet je dan de mensen van het leger weer nageven: die kijken ook bij de inzet van het loopbaanbudget van de medewerkers verder dan hun neus lang is. De gemiddelde werkgever zet zo’n budget vooral in om meer uit zijn werknemers te halen. Of hen een betere positie op de arbeidsmarkt te bieden, zodat ze gemakkelijk weer weg komen. En de Belastingdienst hanteert bij aftrekbaarheid van studiekosten voor de belasting het criterium ‘maatschappelijke positieverbetering’. Maar het Leger zegt tegen het personeel: “Joh, ga jij maar op onze kosten leren voor kapper, dan kun je onze daklozen gratis knippen.”

 Laat Marcel Levie snel aantreden

 

Wat opvalt na ruim een jaar corona-ellende is de grote mate van incompetentie van vrijwel alle hoofdrolspelers. Wie dacht dat Nederlanders efficiënte probleemoplossers zijn, zal voorgoed van dit idee genezen zijn. De lijst is lang, te beginnen bij minister de Jonge en de ambtenarena van VWS. Maar ook Rutte faalt als crisismanager. Om van het RIVM en de GGD maar te zwijgen.

Elke dag weer nieuwe blunders. Er lijkt geen einde aan te komen. Vandaag Ernst Kuipers (niet eens de slechtste van het stel) die doodleuk beweert dat de avondklok geen enkel effect heeft gehad. Waarom niet? Omdat de cijfers niet omlaag zijn gegaan. Daarom. Waarop Maarten Keulemans in de Volkskrant simpel uitrekent dat zonder avondklok er honderden doden meer te betreuren waren geweest.

Het systeem faalt en dan denk ik: fuck the system. Ik geef een enkel voorbeeld, tevens praktische tip, die € 140,- per persoon per keer oplevert. Voor een tochtje naar Frankrijk en sommige andere landen, heb je volgens de GGD een officieel test-certificaat nodig, te tonen bij de grens. De GGD verstrekt die niet. Waarom is volstrekt onduidelijk. Kleine moeite zou je zeggen. Nee, hun website leidt je door naar een scala aan commerciële testbureautje, waarvan een flink deel een hoog Jacobse & Van Es gehalte heeft. Die vragen voor het testje van 1 minuut tussen de 90 en 140 euro.

Dat van het certificaat is trouwens onjuist. Frankrijk verlangt slechts een negatieve testuitslag, niet ouder dan 72 uur. Dat kan dus prima een printje zijn van de negatieve testuitslag van de GGD, die je per mail of via Digid krijgt.

Bovendien controleert Frankrijk niet aan de grens. In elk geval niet meer. Dus de PCR test is overbodig, zeker als je al gevaccineerd bent. Mochten ze toch een steekproef houden, dan kan je ter plekke een sneltest laten doen. Voor de terugtocht geldt het zelfde, met dien verstande dat Nederland en België helemaal  niks controleren. Nooit gedaan ook. Voor een gezin met 2 kinderen scheelt het toch zo’n duizend euro.

Een laatste verzuchting: kom snel met het nieuwe kabinet op de proppen. Dan kan Marcel Levie het stokje overnemen van die omhooggevallen dorpsonderwijzer met al dat bloed aan zijn handen.