Alle berichten van Marieke Bolle

Over Marieke Bolle

Marieke Bolle (1957) is communicatie-adviseur en kunsthistoricus. Zij was onder meer plv. directeur voorlichting van het ministerie van WVC. Ook is zij twaalf jaar actief geweest in de lokale politiek in Den Haag (raadslid, fractievoorzitter, wethouder cultuur en financiën). Ze vervult nu een aantal bestuurlijke functies, zoals voorzitter van de daklozenkrant Straatnieuws, bestuurslid van de Nieuwe Kerk in Den Haag en lid van de Raad van Toezicht van Alzheimer Nederland. Zij woont sinds 2015 in haar geboortestad Rotterdam.

VERTRAAGDE VAL

 

We maken de vertraagde, maar onherroepelijke val mee van de premier die al te lang zat. Zijn macht brokkelt af als een door het opkomende water ingenomen zandkasteel dat je bouwde achter de vloedlijn. En misschien blijft daar nog wel eventjes een bergje van over, maar dat lijkt dan in niets meer op een kasteel.

 

Het begon met ‘je moet wat met Omtzigt’. Nu ben ik geen fan van Pieter Omtzigt. Het is een rechtse CDA-er, die een scheve schaats reed in de MH17-affaire en ook verder niet wars is van naar populisme riekende standpunten, ook over een harde fraude-aanpak. Maar, eerlijk is eerlijk, in de toeslagenaffaire heeft Omtzigt zich een pitbull getoond in de goede zin. Zodat  het derde kabinet Rutte viel. En daarom is hij met zijn huidige heldenstatus een risicofactor voor een volgend kabinet.

 

Omdat Rutte lange tijd dacht dat dat volgende kabinet het vierde kabinet Rutte zou worden, ging hij aan de slag om een functie elders te regelen voor de pitbull (fout 1). Dat nu lekte uit, maar Rutte vond dat niemand daarover verantwoording hoefde af te leggen (fout 2). En toen het toch moest, ontkende hij dat hij dat had gezegd (fout 3). En toen het niet waar bleek, kon hij zich dat niet meer herinneren (fout 4).

 

En daarna gaat het snel met het zandkasteel. Motie van afkeuring, aangenomen met algemene stemmen, op de VVD na. Motie van wantrouwen ondersteund door de voltallige oppositie. Regeringspartij Christenunie die aangeeft niet mee te doen aan een kabinet onder Rutte. Een al langer buiten het machtscentrum opererend VVD-partijlid laat zich verleiden tot uitspraken over de verzwakte onderhandelingspositie van de premier.

Deze laat weten keihard te willen vechten voor het vierde kabinet Rutte. Het zal hem niet lukken.

 

Of is dat ‘wensdenken’?

De kwetsbare rechtsstaat

 

Nog een paar dagen, en dan zijn de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Ik hoop dat iedereen gaat stemmen en dat iedereen ook op de goede partij gaat stemmen. Dat leg ik even uit.

 

De verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen worden, als die partijen dat willen, onafhankelijk doorgerekend: voor welke plannen trekken partijen geld uit en wat zullen de gevolgen zijn van verwezenlijking van die plannen? Het Centraal PLanbureau (CPB) doet de algemene  financiële doorrekening en kijkt naar de sociaal-economische gevolgen, het Planbureau voor de Leefomgeving berekent de milieu- en klimaatgevolgen. Veelzeggend was onlangs dat de VVD wel het CPB de plannen liet doorrekenen, maar het Planbureau voor de Leefomgeving niet. Dus ontbraken in de vergelijking van de partijprogramma’s de milieueffecten van de VVD-plannen. In dat gat sprong GroenLinks, dat die berekening alsnog uitvoerde. Dus weten we nu: als u het milieu wilt verbeteren, moet u geen VVD stemmen.

 

Nog veel ernstiger waren de resultaten van de rechtsstatelijke doorrekening. De Nederlandse Orde van Advocaten heeft de verkiezingsprogramma’s doorgepluisd op plannen die indruisen tegen onze rechtsstatelijke principes, zoals: houdt de overheid zich aan haar eigen regels, worden fundamentele rechten en vrijheden van burgers gerespecteerd en hebben ze effectieve toegang tot de onafhankelijke rechter?

En dat was schrikken. Er zijn maar drie partijen die volledig groen licht krijgen voor rechtsstatelijkheid: GroenLinks, PvdA en D66. Alle andere partijen, ALLE ANDERE PARTIJEN, krijgen oranje en/of rode stoplichten van de advocaten voor sommige voorstellen uit hun programma’s. Al die andere partijen die de mond vol hebben van de rechtsstaat, nemen het er in de praktijk niet zo nauw mee. Denk aan de PVV, Ja21, CDA, Christenunie, SGP, VVD, SP, Partij voor de Dieren, Denk.

 

En? Gaat u op de goede partij stemmen? De rechtsstaat is een kwetsbaar bezit dat permanent onderhoud vergt.

 

Kortzichtigheid

 

Deze column gaat niet over Wopke Hoekstra, die op de ijsbaan van Thialf een baantje trok met Sven Kramer. Vergelijk hem met King Willie die de vakantie met zijn gezinnetje in Griekenland door wilde brengen toen alle Nederlanders van Mark Rutte thuis moesten blijven. Of in Amerika met senator Ted Cruz, die voor vakantie afreisde naar Mexico, terwijl in zijn staat Texas mensen door de extreme kou in acute nood raakten. Vergelijk hem met justitieminister Ferd Grapperhaus die afgaf op “asocialen die geen anderhalve meter afstand houden” en vervolgens op zijn eigen trouwfeest alle regels overtrad.

Hoekstra zal ermee wegkomen, want het CDA wil niet met Pieter Omtzigt of Mona Keijzer blijven zitten. Dus daarover gaat deze column niet. Overigens, als ik lijsttrekker van het CDA was, zou ik direct het campagneteam ontslaan; het was toch hun idee om een leuke campagnefoto te maken van Wopke en Sven? Geen politieke antenne.

Want deze column gaat over kortzichtigheid. Neem de informatieavond over Het Park in Rotterdam. Druk tegenwoordig in Het Park; iedereen wil naar buiten. Nu gaan ze Het Park herinrichten. Vandaar de informatieavond. Iemand vroeg of de parkslapers, vaak Oost-Europese arbeidsmigranten, die zodra ze hun werk kwijtraken, ook geen huisvesting meer hebben, een humaner slaapplaats kan worden aangeboden dan daar in de bosjes. Een andere wijkbewoner reageerde dat niemand toch last had van parkslapers. Geen probleem dus, volgens hem. Alsof Oost-Europese arbeidsmigranten ervan dromen om lekker in de winter in de bosjes van Het Park te slapen. Maar niet iedere dakloze is zo’n vrolijke zwerver als Swiebertje. De meeste daklozen hebben echt liever een dak boven hun hoofd dan een vochtige slaapzak in de bosjes van een openbaar park. Alleen, door die gekke regels in Europa om ‘uitkeringstoerisme’ te voorkomen, kunnen Oost-Europeanen in de problemen hier geen kant op: geen hulp, geen noodopvang, niets. Als je Pool bent en pech hebt, resten alleen de bosjes van het park.

Gemeenten, stel de voorzieningen open voor iedereen die ze nodig heeft!

 

Spertijd voor talkshows svp

 

Die avondklok is shit natuurlijk. Corona sowieso shit. Allereerst voor de mensen die het krijgen. En dan alle bijkomende ellende. Mensen verliezen hun werk, hun inkomen. Kinderen kunnen niet naar school: shit, vooral voor kinderen met de slechtste kansen in ons onderwijssysteem. En, eerlijk is eerlijk, ik moet er niet aan denken om met drie pubers van 12, 14 en 16 – bijvoorbeeld – weken opgesloten te zitten in een appartement zevenhoog in een buitenwijk. U?

 

Corona is ook dodelijk voor de kunsten. Je kunt een boek lezen, dat nog wel, of een concert of theatervoorstelling livestreamen. Films thuis kijken. En soms is het resultaat geweldig, ook hierin toont de culturele sector zich creatief. Maar we missen ook veel: cultuur beleef je het liefste samen in het echt. Toch? Shit.

 

En dan nu spertijd, dat hadden de meesten niet eerder meegemaakt. Sommigen gaan daarom rellen, een enkeling plunderen. Niemand van ons wordt vrolijker van al die vrijheidsbeperkingen. Hoe jonger je bent, des te erger is het. En wat nog wél kan, vergt planning: vóór 21.00 uur binnen zijn, reserveren voor een livestream. Je kunt nog wel  -alleen – bij een vriend of vriendin gaan borrelen, maar daarna niet samen eten, want dan ben je te laat binnen. Spontaniteit nul. Het leuke is overal van af. Shit.

 

Natuurlijk zijn er uitzonderingen voor de avondklok. Voor werkers in ploegendiensten, bijvoorbeeld, logisch. Maar wat ik niet begrijp: je mag ook gewoon een talkshow doen, ongeacht de avondklok. Dat geleuter van deskundigen en ondeskundige zogenaamd bekende Nederlanders. De dagstand van de onderbuik over coronamaatregelen en vaccinatiestrategieën. Waarom is de talkshow in hemelsnaam uitgezonderd van de avondklok? Er zijn alleen maar voordelen van spertijd voor talkshows.

 

Doe desnoods tussen 04.30 en 21.00 uur een livestream. Als het per se moet.

 

Hoe intelligent is deze lockdown?

 

Als ik de stad inloop, straalt het licht van de in suikerspin-kleuren geverfde winkel met de ongelofelijke naam Donutella mij tegemoet. Nog een woordgrap ook: de naam doet vermoeden dat de topattractie hier een donut is, die ze vullen met chocolade hazelnootpasta. Ze zijn open en besprenkelen donuts met veelkleurige stippeltjes voor de hongerige clientèle. Mooi dat we dat niet hoeven te missen. Drie deuren verder is de stroopwafelwinkel. Die mag ook open: de verkoper bakt net verse wafels. De geur ervan wordt via een vernuftig systeem op neushoogte de winkelstraat ingeblazen. Althans, daar verdenk ik ze van. Net als dat verpleegtehuis, waar ze iedere ochtend tegen ontbijttijd de hal volspuiten met de lucht van versgebakken spek. Dat maakt nu eenmaal  hongerig.

 

En daar is de volgende winkel die open mocht blijven: de dranken super. Een essentiële winkel, want alleen die hoefden niet te sluiten in deze lockdown. Moest je je van deze staatssecretaris van volksgezondheid nou juist niet zorgen maken als alcohol voor jou een essentieel product wordt? Maar er brandt licht en er zijn verkopers en klanten. Misschien maar beter: drooglegging heeft weer hele andere, minder plezierige effecten op de samenleving. En iets dergelijks geldt dus ook voor de coffeeshop. Open. Zelfs in de smartshop kun je terecht. En in de hondentrimsalon.

Jammer alleen dat de boekwinkel gesloten is, de concertzaal en het museum dicht.

 

Heette de eerste lockdown nog ‘intelligent’ – waarschijnlijk omdat we ons volkje zo veel slimmer vinden dan andere, de tweede lockdown heet alleen nog ‘lockdown’. Maar is ie nou intelligenter of minder intelligent dan de eerste?

Is het slim om donuts met chocopasta, stroopwafels, paddo’s, wiet en drank te kunnen blijven kopen, je hond te laten trimmen?

Begrijpen we het nog of zijn we niet intelligent genoeg?