| Menu | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Vertel het verder! |
|---|
|
Klik hier en stuur deze website naar uw vrienden: e-mail to a friend |
| Plein |
|---|
|
Kerstboom De dodenherdenking op 4 mei is geen juist moment om in lachen uit te barsten. Toch gebeurt me dat (vermengd met grote ergernis) als ik Willem Alexander zie in zijn uniform. Een soort wandelende kerstboom. En 2 jaar geleden een rennende kerstboom, toen hij zijn vrouw aan haar lot overliet in de paniek rond de damschreeuwer. Waarom dost die man zich zo raar uit? Hij is toch geen beroepsmilitair? Bij zijn opa zat het in zijn Pruisische genen. En, eerlijk is eerlijk, hem stond het ganz nett. Bij Prins Pils staat het voor geen meter. En ik denk dat Claus zich elke keer omdraait in zijn graf, om het niet te zien. Frans Kok |
| Tekst over Aids van Belgische aartsbisschop blijft omstreden |
|
|
| Frans Wijnands | |
| dinsdag 19 oktober 2010 | |
|
Mgr. Léonard sluit niet uit dat hij verkeerd begrepen is, maar legt de schuld daarvan (deels) bij de media. Want in het boek zegt hij ook dat aidspatiënten en seropositieven nooit het onderwerp van discriminatie mogen zijn. ‘Het verbaast me toch een beetje dat men niet in staat is een tekst te lezen en dat nog wel voor mensen wier beroep erin bestaat woorden te gebruiken’. Hij wilde zijn uitspraak dan ook hooguit verduidelijken, niet terugnemen. Hij blijft bij het standpunt dat losbandig seksueel gedrag verwerpelijk is en niet past in de leer van de rk-kerk. Wie zich bezondigt aan promiscue gedrag loopt verhoogde gezondheidsrisico’s. Aids is in dat opzicht – volgens Léonard – een logische reactie van de natuur zelf. Geen straffe Gods. Of hij als aartsbisschop niet zorgvuldiger zijn woorden had moeten kiezen?, was een vraag op de persconferentie. ’Als aan de naam van een beroep plots het voorzetsel aarts- gekoppeld wordt, is dat dan een reden om niet meer vrijuit te mogen spreken?, was zijn wedervraag. ‘Als het gevolg van aartsbisschop te zijn is, dat men dan aartszwijgzaam en aartsvoorzichtig moet worden, dan blijf ik liever bisschop’. Politici en krantencommentatoren stellen nu hardop de vraag of meningen zoals die van mgr. Léonard door de overheid financieel ondersteund moeten worden. De Belgische overheid steunt de religieuze instellingen namelijk met meer dan 300 miljoen euro per jaar. Meer dan driekwart daarvan gaat naar de katholieke kerk. Dat die overheidssteun nu gestopt moet worden naar aanleiding van de uitspraken van de Belgische aartsbisschop is gevaarlijk kortzichtig. Het lijkt er dan op alsof de Belgische rk kerk (materieel) gestraft moet worden omdat een van de bisschoppen iets zegt wat een deel van de bevolking niet bevalt. Dat raakt het grondrecht van de vrijheid van meningsuiting. Muilkorven zou je zoiets kunnen noemen. Hoe oneens men het ook met Léonards uitspraken en opvattingen kan zijn daar hoort geen sanctie op te staan van het dichtdraaien van de geldkraan. Natuurlijk is het een debat waard of die overheidssteun nog wel past in deze tijd en of het leeuwendeel daarvan naar de rk-kerk moet gaan, maar dat debat moet gevoerd worden los van dit incident. Maar ja, de Belgische kerk – en die niet alleen – ligt onder vuur sinds het kindermisbruikschandaal bekend werd. En de (terechte) verontwaardiging daarover speelt (on)bewust mee, telkens als kerkbedienaren discutabele opvattingen ventileren. Dit e-mailadres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit te kunnen bekijken |
| < Vorige | Volgende > |
|---|
