| Menu | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Vertel het verder! |
|---|
|
Klik hier en stuur deze website naar uw vrienden: e-mail to a friend |
| Plein |
|---|
|
Voorbeeld Koningin Elizabeth kleedt zich sober, gaat in eigen land met vakantie, het liefst per trein en heeft haar Rolls Royces voorzien van een schone LPG-installatie. Zou Beatrix dat bedoelen met haar Kerstboodschap ‘een beter milieu begint bij jezelf’? Ook aan de tv-toespraak van haar hoogbejaarde vakgenote kan Beatrix een voorbeeld nemen. Een zakelijk verhaal, to the point, afgewisseld met leuke beelden over de activiteiten van haarzelf en haar familie gedurende het afgelopen jaar. Het verschil met het hoogdravende gemoraliseer waarop wij elk jaar worden getrakteerd, was ditmaal wel erg opvallend. Frans Kok |
| Waarom bestrijdt Vaticaan Dan Brown nog steeds? |
|
|
| Frans Wijnands | |
| zondag 04 maart 2007 | |
|
Rome -- Niemand zal toch zo goedgelovig zijn om alle samenzweringscomplotten in de boeken van Dan Brown voor zoete koek te slikken? Fanatieke - en derhalve weinig kritische - Brown-fans zeggen na lezing opgelucht: 'Zie je wel, altijd al gedacht!". Iets gematigder is de reactie in de trant van: ja, het is hier en daar wat vergezocht, maar je weet maar nooit..... En omdat niemand ooit echt zal weten hoe het nou zat in die 33(?) jaren dat Jezus Christus heeft geleefd, blijven de nieuwsgierigheid en bijbehorende voorveronderstellingen bestaan. De schrijver Dan Brown klaagde een paar jaar geleden al over de angstaanjagende aandacht voor zijn persoon en zijn boeken, zowel van de zijde van opgetogen fans, als vanwege de onbarmhartig negatieve kritiek uit de religieus-historische hoek. 'Ik heb toch maar gewoon een boek geschreven', reageerde hij in een van zijn schaarse interviews. Een gespeeld naïeve opmerking. Want als je in een spannend boek Jezus Christus laat trouwen met Maria Magdalena, Leonardo da Vinci erbij haalt om te laten zien dat bij het Laatste Avondmaal niet de jongste apostel Johannes aan zijn rechterzijde zit, maar een vrouw, en de lekenbeweging Opus Dei als een maffia-achtige organisatie noemt, dan behoor je te weten dat je (verbale) hel en verdoemenis over je afroept. Het Vaticaan, Radio Vaticana, de Osservatore Romano en de (althans alle Italiaanse) bisschoppen hebben zijn boeken van meet af aan in de ban gedaan en de katholieken wereldwijd opgeroepen om die blasfemische rommel niet te lezen. Laat staan de verfilming van de Da Vinci-Code te gaan zien. Het pakte - zoals gewoonlijk - averechts uit; zijn boeken vlogen als warme broodjes de winkels uit. Ook katholieken leven in een tijd waarin ze zelf wel uitmaken wat ze willen lezen of niet, en wat ze er over denken. Het gros van nuchter denkende katholieke lezers zullen de speculatieve 'onthullingen' van Dan Brown schouderophalend hebben afgedaan. En liefhebbers van detectives lezen liever wel wat anders; de reeks moorden in 'Het Bernini-mysterie' bijvoorbeeld is op het kitscherige af. Beetje vreemd is het dan ook, dat de voorzitter van de Italiaanse bisschoppenconferentie, de hoogst intelligente kardinaal Camillo Ruiini, dezer dagen in de grote aula van het Paleis in Lateranen in Rome een gezelschap van wetenschappers uitnodigde om nog eens te discussiëren over de Da Vinci-Code en over een ander - internationaal minder geruchtmakend - Jezusboek van de Italiaanse auteurs Augias en Pesce. Natuurlijk stond de uitkomst bij voorbaat vast: Brown is een gevaarlijke fantast, zijn boeken in geen enkel opzicht van enigerlei waarde. 'Dwaasheid, boosaardige veronderstellingen en vervalsingen', waren de kwalificaties. Geen goed woord dus. Je vraagt je dan af waarom er dan toch zoveel ophef over moet worden gemaakt? Temeer omdat je als kerk in een zwakke positie zit. Je kunt namelijk de beweringen van Brown niet afdoende met bewijzen weerleggen. Natuurlijk heeft Jezus bestaan, maar een groot aantal geloofswaarheden van de roomse kerk berust op de eerste plaats op geloof. Dan heb je geen bewijzen nodig. Anders ligt het ten aanzien van de zeer katholieke lekenbeweging 'Opus Dei'. Dan Brown voedt in zijn boek het wereldwijde vooroordeel dat het een griezelige organisatie is, om het nog maar vriendelijk te zeggen. Met uiterst onduidelijke geldstromen, met oncontroleerbare invloed en macht. Dankzij Johannes Paulus II, die een zwak had voor deze van oorsprong Spaanse beweging en ze via een zogenaamde prelatuur onder zijn directe, persoonlijk gezag plaatste. 'Opus Dei' valt daardoor buiten de piramidale organisatiestructuur van de wereldkerk en dat roept - terecht - vraagtekens op. Anderzijds voert de beweging - ook in Nederland - een open informatiebeleid. Desondanks blijft bij velen - net als bijvoorbeeld ten aanzien van de Vrijmetselarij - dat sceptische onbehagen bestaan. Dan Brown weet het nu in elk geval zeker: hij zal ten Vaticane never ever welkom zijn, maar dat wist hij zelf al toen hij de eerste zinnen van zijn Da Vinci-Code in de tekstverwerker intikte en het zal hem vermoedelijk ook koud laten. Dit e-mailadres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit te kunnen bekijken |
| < Vorige | Volgende > |
|---|
