| Menu | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Vertel het verder! |
|---|
|
Klik hier en stuur deze website naar uw vrienden: e-mail to a friend |
| Plein |
|---|
|
Voorbeeld Koningin Elizabeth kleedt zich sober, gaat in eigen land met vakantie, het liefst per trein en heeft haar Rolls Royces voorzien van een schone LPG-installatie. Zou Beatrix dat bedoelen met haar Kerstboodschap ‘een beter milieu begint bij jezelf’? Ook aan de tv-toespraak van haar hoogbejaarde vakgenote kan Beatrix een voorbeeld nemen. Een zakelijk verhaal, to the point, afgewisseld met leuke beelden over de activiteiten van haarzelf en haar familie gedurende het afgelopen jaar. Het verschil met het hoogdravende gemoraliseer waarop wij elk jaar worden getrakteerd, was ditmaal wel erg opvallend. Frans Kok |
| Kassabonnetje houdt Duitsland bezig |
|
|
| Marjolijn Uitzinger | |
| zondag 01 maart 2009 | |
|
Berlijn – De affaire Emmely – zo zal het rumoer rond de Berlijnse kassière Barbara E. de geschiedenis ingaan. Ze is (inmiddels een jaar geleden) op staande voet ontslagen, omdat ze net na sluitingstijd in haar eigen supermarkt nog even boodschappen deed en bij de betaling gebruik zou hebben gemaakt van twee statiegeld-bonnetjes die een klant had verloren. Totale waarde 1,30 Euro. Ze stapte naar de rechter, maar die stelde afgelopen week de supermarkt in het gelijk: terecht ontslagen. Een keihard oordeel, verontwaardiging alom. De discussie loopt hoog op, in de media, in de kroeg, onder juristen en politici. Voor goed begrip: Barbara is geen tiener die pas begint. Ze is 50 jaar oud en werkt al 31 jaar als kassière, waarvan 20 jaar bij een en dezelfde werkgever, de landelijke supermarktketen Kaiser’s. Een onberispelijke staat van dienst. Ze houdt vol dat ze onschuldig is. Alleen is ze iemand die graag haar mond opendoet, zegt ze zelf. Als overtuigd vakbondslid heeft ze ook al eens meegedaan aan een staking. Misschien is dat de reden dat Kaiser’s haar liever kwijt dan rijk is, zeggen haar supporters. Degene die haar bij de chef heeft aangegeven was een collega, en die is tegelijkertijd ook de enige getuige. Niet zo’n solide bewijs dus, maar het vertrouwen is geschaad en daarom heeft de werkgever gelijk, zegt de arbeidsrechter. Vertrouwen is in het Duitse arbeidsrecht een belangrijk element en gebrek aan vertrouwen een grond voor ontslag. Barbara krijgt steun van het solidariteitscomité “Solidarität mit Emmely”, dat boycotacties en demonstraties heeft georganiseerd tegen Kaiser’s, niet alleen in Berlijn, maar ook in andere grote steden zoals Keulen. De acties haalden wel de pers, maar het heeft allemaal niet mogen baten. Ze mag niet terugkomen en een nieuwe baan heeft ze het afgelopen jaar ook nog niet gevonden, want oneervol ontslag, een leeftijd van 50 jaar en een dikke financiële crisis, dat is natuurlijk niet het recept voor een succesvolle sollicitatie. Het is een menselijk drama dat riekt naar klasse justitie. En dus staan de kranten bol van de pro’s en de contra’s. Vanuit de vakbeweging en de politiek is heftige kritiek geuit op het genadeloze vonnis van de arbeidsrechter. Een overdreven hard oordeel, vonden velen, zeker gezien de omvang van de diefstal, die bovendien niet bewezen is. De meest opmerkelijke kritiek kwam van de vice-voorzitter van de Bondsdag, het Duitse parlement, een nogal onconventionele man genaamd Wolfgang Thierse, lid van de sociaaldemocratische regeringspartij SPD. Thierse noemde de rechterlijke uitspraak een “barbaars oordeel van asociale aard”. Geen genuanceerde tekst, maar Duitse politici komen nu eenmaal vaak scherper uit de hoek dan Nederlandse. En net zoals in Nederland reageert de rechterlijke macht altijd zeer geprikkeld op politieke uitlatingen over de rechtspraak. “Zulke uitingen zijn niet acceptabel, omdat ze het vertrouwen van de bevolking in de rechtspraak ondermijnen en de onafhankelijkheid van de rechters aantasten,” aldus het arbeidsgerecht in een verklaring. Ook politiek is de uitspraak van Thierse, die toch al omstreden was, niet goed gevallen. Her en der werd zelfs aangedrongen op zijn aftreden, omdat zijn kritiek niet te verenigen valt met zijn verantwoordelijke positie. Zelf heeft Thierse na alle opwinding laten weten dat hij weliswaar zijn woordkeus betreurt, maar niet zijn verontwaardiging. Zijn oordeel staat nog recht overeind. Commotie alom dus, maar Barbara E. schiet er niet veel mee op: ze heeft wel veel opbeurende telefoontjes gekregen, maar geen nieuwe baan. Haar advocaat heeft nu aangekondigd dat hij zich zal wenden tot een hogere arbeidsrechtbank en bovendien tot het Hof in Karlsruhe, dat wetten en rechterlijke vonnissen toetst aan de Grondwet. Hij wil een beroep doen op artikel 12 van de Grondwet, het recht op vrije beroepskeuze. Want die vrijheid is Barbara E. door de rechterlijke uitspraak ontnomen, betoogt de advocaat. Ze kan niet meer aan de slag als kassière en ze heeft nog 15 jaar te gaan tot haar pensioen. Klanten van Kaiser’s zijn gewaarschuwd: tel goed je wisselgeld na, want een foutje kan een kassière de kop kosten. Dit e-mailadres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit te kunnen bekijken |
| < Vorige | Volgende > |
|---|
