Moet de 77-jarige Roman Polanski alsnog berecht worden omdat hij 30 jaar geleden sex had met een 13-jarig en dus duidelijk minderjarig meisje?
Voor de één is de misstap zo langzamerhand wel verjaard. Een ander vindt in de jeugdige leeftijd van het meisje een argument dat het nooit te laat is een dader te grijpen.
Een derde vindt het genoeg dat het slachtoffer berust. En dan zijn er nog die vinden dat een artistiek begaafd iemand als Polanski, met bovendien een dramatische familie-achtergrond nu verder met rust moet worden gelaten.
Misschien moet je dan de feiten eerst nog maar zoveel mogelijk laten spreken.
Terug naar het begin dus.
Daarvoor kun je het stenogram van de rechtszitting raadplegen. De website Smoking Gun geeft die tekst integraal.
Dan blijkt het volgende:
- Polanski maakt foto’s van het meisje (Samantha Gailey) in een jacuzzibad; ze drinken champagne waarin hij een drug heeft gegooid.
- Hij neemt haar daarna mee naar een slaapkamer , kust haar vagina en gaat daar met zijn tong binnen.
- Vervolgens steekt hij z’n penis bij haar naar binnen en vraagt al doende of ze de pil gebruikt (“no”) en wanneer ze voor ’t laatst ongesteld is geweest (“I think two weeks ago“)”.
- “Dan neemt hij haar “maar” anaal doch wordt daarbij door kloppen op de deur gestoord (“I took photos, I ‘m dressing myself”)
- Hij spreekt vervolgens even met de vrouw die op de deur klopte, keert terug naar de slaapkamer, maakt zijn anale karwei alsnog af (“I could kind of feel it. It was on my butt and stuff”).
Daarna brengt hij het meisje per auto weg.
Dat “per auto” was niet vanzelfsprekend, want toen hij de drugs in de champagne gooide vroeg Polanski het meisje al of ze dacht dat hij nog wel zou kunnen rijden met die drugs op.
Zo’n vraag lijkt toch verdacht veel op een gotspe.
Polanski maakte een deal, liep weg en is juridisch nu ingehaald.
Nu mogen we het weer over zijn betere capaciteiten hebben.
(www.henkbeereboom.nl)